27 χρόνια δράσης δεν είναι λίγα, ειδικά όταν λάβει κανείς υπόψη του ότι η δράση αυτή περιλάμβανε δολοφονίες («εκτελέσεις» κατά την ίδια την οργάνωση), βομβιστικές ενέργειες, επιθέσεις με ρουκέτες, τραυματισμούς και προκηρύξεις. Θύματα ήταν και Έλληνες και ξένοι.
Τώρα, 5 χρόνια μετά, δημιουργούνται διάφορα ερωτήματα:
Μπορεί να υπάρξουν οργανώσεις... δεύτερης φάσης, οι οποίες να παραλάβουν τη σκυτάλη της αιματηρής δράσης όπως συνέβη στην Ιταλία με τις «νέες Ερυθρές Ταξιαρχίες»;
Επιπλέον, υπάρχει μια... δεξαμενή του εξτρεμιστικού χώρου που μπορεί να επανατροφοδοτεί το «αντάρτικο πόλης» με νέα μέλη, αφήνοντας στην Αστυνομία την αισιοδοξία για «πάταξη της τρομοκρατίας»;
Μπορεί σε λίγους μήνες να έχουμε επανέλθει στην οδυνηρή «ρουτίνα» της ειδησεογραφίας για εκρήξεις βομβών και για άλλου είδους επιθέσεις από τις ελληνικές ένοπλες οργανώσεις;
Ήρθε η ώρα των «χρυσών εφεδρειών» των μεγάλων τρομοκρατικών οργανώσεων;
Αν έχετε κάποιες απαντήσεις, μπορείτε να τις πείτε. Το σίγουρο είναι ότι ο επίλογος για την εγχώρια τρομοκρατία δεν έχω την αίσθηση ότι γράφτηκε με το τέλος της δίκης της 17N. H απόφαση των δικαστών, ιστορική εκ των πραγμάτων, δεν κλείνει τον κύκλο της ένοπλης βίας που άνοιξε μετά τη μεταπολίτευση και σημάδεψε για χρόνια τη χώρα και τη διεθνή παρουσία της. Οι πολιτικές δολοφονίες δεν επισύρουν επιεικέστερη ποινή από τις κοινές ούτε απαιτούν ελαφρότερη σωφρονιστική μεταχείριση. Η αναγωγή μιας εγκληματικής πράξης σε μιαν «ιδεολογία» δεν την καθιστά ούτε συγγνωστή ούτε κατανοητή ούτε λιγότερο ειδεχθή.
Υ.Γ.: τρομοκράτης: (ο) ουσ. Θηλ. -ισσα, μέλος τρομοκρατικής οργάνωσης που χρησιμοποιεί βία, ιδ. για πολιτικούς σκοπούς. (Λεξικό Tεγόπουλου-Φυτράκη)
Σύμφωνα με τον νόμο (774/1978 περί καταστολής της τρομοκρατίας και προστασίας του δημοκρατικού πολιτεύματος) τρομοκράτης θεωρείται όποιος καταρτίζει μια τρομοκρατική ομάδα ή συμμετέχει σ’ αυτήν, με σκοπό να τελεσθούν οι παρακάτω πράξεις: 1. ανθρωποκτονία, 2. επικίνδυνη ή βαριά σωματική βλάβη, με χρησιμοποίηση όπλου ή εκρηκτικών υλών, 3. αρπαγή ή παράνομη κατακράτηση προσώπου, ή κατάληψη ενός συγκοινωνιακού μέσου με επιβάτες, με σκοπό να εξαναγκαστεί η Aρχή να πράξει ή να παραλείψει ή να ανεχθεί μια ενέργεια, 4. παράβαση του νόμου «περί προλήψεως και καταστολής πράξεων κατά της ασφάλειας της αεροπλοΐας» και 5. έγκλημα για το οποίο θα χρησιμοποιηθούν βόμβες ή χειροβομβίδες ή ρουκέτες ή πυροβόλα όπλα ή άλλες εκρηκτικές ύλες ή παγιδευμένες επιστολές ή δέματα, εφόσον η χρησιμοποίηση αυτή βάζει σε κίνδυνο άλλα πρόσωπα.
17 σχόλια:
Ακόμα δεν έχουν απαντηθεί τα ερωτήματα που δημιουργήθηκαν από τη δράση της και την "εξάρθρωσή" της και συ πας στα μετά;
Από τους 19 που αρχικά κατηγορήθηκαν είναι ζήτημα αν βρίσκονται στο Κορυδαλλό οι 10 ενώ κοντά 10 μήνες μετά τη λήξη της κατ΄ έφεση εκδόκαση της υπόθεσης δεν έχει ακόμα ςκδοθεί η απόφαση που τεκμηριώνει όπως τρεκμηριώνει την ενοχή ενός εκάστου.
Ας απαντήσουμε πρώτα σ΄ αυτά και μετά πάμε στα μετά γιατί πολύ βρωμάνε αυτές οι ιστορίες για να αποδεχόμαστε ανεπιφύλακτα τις επίσημες εκδοχές και τις δικαστικές αποφάσεις.
Μπαααα ποιος το θυμήθηκε αυτό το ζήτημα πια!?! Αυτό το θέμα έχει κλείσει, έτσι δεν είναι?... Έτσι δε μας λένε όλοι αυτοί που επικαλούνται τη διαφάνεια κι "όλα στο φως"?.. Άπλυτο... εεε χμφ γκούχου γκούχου... άπλετο φως, ήθελα να πω!
Καλώς σε βρήκα και καλό μήνα!
Το σχόλιό μου δεν διαφέρει στην ουσία από τα σχόλια των προηγουμένων. Πώς να σχολιάσουμε την μετά 17Ν εποχή όταν τελικά δεν ξέρουμε τίποτα για την ίδια την 17Ν. Είναι όλοι αυτοί που φυλακίστηκαν μέλη της οργάνωσης; Ποιος μπορεί με το χέρι στην καρδιά να το απαντήσει; Πήραμε ως πολίτες απαντήσεις για τη δράση , τα κίνητρα, τη χρηματοδότηση και τη διάρθρωση της 17Ν;
Πρώτον: καλό μηνα να εχουμε Σπυρουλη μου! Δεύτερον: τη δικη τηνπαρακολουθησα σε πρωτο βαθμό. Ενα μπαχαλο μπουρδολογιας εκ μερους των μαρτύρων υπεράσπισης, και μία σύγχυση εκ μερους των μαρτυρων κατηγορίας: παραδειγμα μια μαρτυρας η οποια ήταν παρουσα σε δύο ληστειες που φερονταν να διαπραχθηκαν απ΄τους κατηγορουμενους και ρωτουσε το δικαστηριο γιατι την κλήτευσαν αφου είχε μπερδεψει τα πραγματικα περιστατικα των δύο ληστειών!!! Εϊπες τιποτα γι αξιόπιστουςε μαρτυρες, μη χεσω; Τριτον: προκαταληψη εκ μερους των μπατδων που σου εδιναν το πασο για να μπεις στην αίθουσα, καθε φορα που πηγαινα η ίδια στιχομυθία: εχετε καμια σχεση με τους κατηγορυμενους; οχι, δικηγορος έιμαι και θελω να παρακολουθησω τη διαδικασία. κατα περιςεργο κα ιανεξηγητο τροπο, καθε φορα μου εδινα χρωματιστο καρτελακι που αφορούσε τους "φιλικα διακείμενους" στην πολιτική αγωγή.... Ειπες τιποτα για αθεμιτες διακρίσεις του ακροατηρίου; Τε΄ταρτον: σε ολη τη διαρκεια της δίκης ο προεδρος τονιζε συνεχεια πως "είπαμε, αυτη ι δικη εχει μάι ιδιατερότητα".Την ιδια στιγμη οι συνηγοροι υπεράσπισης φωναζαν πως η δικη είναι πολιτικη αρα δεν ειναι αρμοδιο το τριμελες εφετειο κακουργηματων να την εκδικασει... Είμαι δικηγορος ,θελω να πιστευω πως κατι εχω μαθει γαμωτο κερατο μου ,ακ ιδεν μπορω ακομη να καταλαβω σε τι διαολο συνιστατο αυτη η ιδιατερότητα, κατα τα λοιπά της δίκης. Μαλλον στο γυάλινο κλουβι που τους περιεβαλε αρχικα και μετα απο διαμαρτυρίες, το εβγαλαν. Αν εχεις καταλαβει εσυ να μοπυ πεις αηδονακι μου. Παντως τρομερηη δικονομικη εμπειρία.Από ολες τις αποψεις... Μουτςςςςς.
Να θυμίσω ότι πλέον τα απελευθερωτικά κινήματα αποκαλούνται τρομοκρατικά, οι πρόσφυγες λαθρομετανάστες κ.ο.κ. Το κατά πόσο τηρήθηκαν οι δικονομικοί κανόνες στη δίκη, είναι αρκετά αναλυμένο. Το ότι πλέον μπορεί ο οικονομικά ισχυρός ή αυτός που έχει πολιτικές γνωριμίες να κάνει τη μεγαλύτερη παρανομία χωρίς συνέπειες, είναι γνωστό. Εχουμε μια δικαιοσύνη διεφθαρμένη. Άραγε η κοινωνία είναι καλύτερη τώρα;
Καλημέρα ....να το πω;;;; Κρίμα που ειναι μέσα .... αν και δεν πιστευω οτι όσοι ειναι μέσα ειναι η 17Ν , το ψάρι βρωμάει απο το κεφάλι και το κεφάλι ειναι εξω η μάλλον τα κεφάλια
η τρομοκρατία είναι συνυφασμένη με την ανθρώπινη ιστορία και κοινωνία. πάντα θα υπάρχει, σε μικρό ή μεγάλο βαθμό.
εξάλλου, είναι απλά η άλλη όψη του ίδιου νομίσματος, της κρατικής, νόμιμης βίας.
Εθεσες οπως παντα ενα σοβαρο και δυσκολο θεμα φιλε Σπυρο!Θελει φοβερη αναλυση και χρονο!
Θα εστιασω ομως καπως εδω!Η δικη για αυτην την οργανωση ηταν η ισως πιο αμφιλεγομενη στην νεωτερη Ελληνικη Ιστορια!
Με βασανιζουν ομως ορισμενα απλα ερωτηματα!Πως ειναι δυνατον μια οργανωση σαν την θρυλλικη πλεον 17 Ν με δραση τοσα χρονια,να στρατολογουσε νεα μελη χωρις να εχει σπασει η αλυσιδα εμπιστοσυνης;
Πως εμπιστευονταν ετσι τοσο ευκολα,τα σαρανταπενταρια σε ατομα που αποκαλυφθηκαν σαν γραφικα κατα την διαρκεια της Δικης;
Ειναι αυτα τα ιδια ατομα που εμπαιναν με φυχη λιονταριου στα αστυνομικα τμηματα και τους εδεναν χειροποδαρα,περνοντας τον οπλισμο;;
Ειναι αυτα τα φοβερα ατομα που φοβηθηκαν οι της αντιτρομοκρατικης στην οδο Ριανκουρ;;
Πως ειναι δυνατον μια οργανωση που δρα τοσα χρονια,να αφηνει πισω μετα απο καθε χτυπημα την ιδια εικονα;;Δηλαδη ατομα δραστες μεταξυ 25 και 35 ετων!;;Δεν γερνουσαν αυτα τα ατομα ποτε;Πανω απο 2 δεκαετιες κρατησε η δραση τους!Η; ηταν τοσο χαζοι και εφερναν στην οργανωση ενα 25 αρη απο το καφενειο,του εδιναν ενα πιστολι και περιμεναν να εχουν μυστικοτητα και επιτυχια;;
Αστα! Βρωμαει απο μακρυα η υποθεση!Καποιοι βολευτηκαν οικονομικα την καταλληλη στιγμη λογω Ολυμπιακων αγωνων και μεγεια..στα κοροιδα!
Ειπα ειναι μεγαλο το θεμα και ο χρονος περιορισμενος οταν γραφεις υπο μορφη σχολιων σε ενα Μπλογκ!
Και δεν με βοηθανε και τα Ελληνικα μου!
Καλησπερα φιλε!
Περίεργο πράμα ο νόμος. Κι ακόμα πιο αξιοπερίεργο ο άνθρωπος που καλείται να τον εφαρμόσει. Και κολλάει. Στο γράμμα. Κι ουχί στο πνεύμα.
Φιλί
Α! το ξεχασα να στο γραψω-ο νομος περι δίωξης τρομοκρατικών πραξεων εχει αλλαξει... αλλα δε θυμαμαι τωρα να σου πω στοιχεια! Μακια αηδονακι μου.
Καλησπέρα Σπύρο μου,
ωραίο το ποστ σου, μόνο που ως νομικός θέλω να σου κάνω μερικές διορθώσεις. Ο ν. 774 της 26.4/4.5.1978 "Περί καταστολής
της τρομοκρατίας κλπ" έχει ήδη καταργηθεί με το νόμο 1366/1983. Τώρα για την τρομοκρατία προβλέπει το άρθρο 187Α του Ποινικού Κώδικα, όπως έχει διαμορφωθεί με το νόμο 3251/2004 (ΦΕΚ Α 127/9.7.2004).
Οι τρομοκρατικές πράξεις προβλέπονται στο ως άνω άρθρο και είναι πολλές. Σου γράφω μερικές:
α`) ανθρωποκτονία με πρόθεση (άρθρο 299),
β`) βαριά σωματική βλάβη
γ`) θανατηφόρα βλάβη (άρθρο 311),
δ`) αρπαγή (άρθρο 322),
ε`) αρπαγή ανηλίκων (άρθρο 324),
στ`) διακεκριμένη φθορά ξένης ιδιοκτησίας (άρθρο 382 παρ. 2),
ζ`) εμπρησμό (άρθρο 264),
η`) εμπρησμό σε δάση (άρθρο 265),
θ`) πλημμύρα (άρθρο 268),
ι`) έκρηξη (άρθρο 270),
ια`) παραβάσεις σχετικές με τις εκρηκτικές ύλες (άρθρο 272),
ιβ`) κοινώς επικίνδυνη βλάβη (άρθρο 273),
ιγ`) άρση ασφαλιστικών εγκαταστάσεων (άρθρο 275),
ιδ`) πρόκληση ναυαγίου (άρθρο 277),
ιε`) δηλητηρίαση πηγών και τροφίμων (άρθρο 279),
ιστ`) νοθεία τροφίμων (άρθρο 281 παρ. 1),
ιζ`) διατάραξη της ασφάλειας των συγκοινωνιών (άρθρο 290),
ιη`) διατάραξη της ασφάλειας σιδηροδρόμων, πλοίων και αεροσκαφών
και άλλες.
Να σαι καλά
@ monahikoslikos: δυστυχώς, στις ερωτήσεις σου, λύκε μου, δεν θα καταφέρουμε να απαντήσουμε ποτέ, για «διάφορους» λόγους…
@ Equilibrium: γκούχου γκούχου!...
Καλώς σε βρήκα κι εγώ!
@ ΑΠΕΙΡΩΤΑς: φυσικά και αυτοί που φυλακίστηκαν δεν κλείνουν τον κύκλο της οργάνωσης…
@ auburn Kate: έλα, βρε κι εσύ! Άκου αθέμιτες διακρίσεις του ακροατηρίου!
@ Swell: Φυσικά και δεν έχουμε καλύτερη κοινωνία, τώρα
@ LOCKHEART: είμαι κι εγώ βέβαιος ότι είναι έξω
@ osela: Η άλλη όψη. Όπως το είπες
@ vrakas kostas: Βρωμάει η ιστορία, Κώστα. Σωστά…
@ the muppet show girls: Σε πολλά, γράμματα κολλάει ο νόμος…
@ Meropi: Σε ευχαριστούμε πολύ για τη συμβολή σου. Να είσαι καλά
Δημοσίευση σχολίου